当传统溶剂涂料与绿色涂料谁将主宰涂料市场0

传统溶剂涂料与绿色涂料 谁将主宰涂料市场

目前，国内涂料业发展面临着诸多制约影响因素：在法规政策方面，有新《环保法》、消费税等不可抗拒因素的强势约束;在实施“中国制造2025”战略方面，有更加迫切的提档升级要求;在治理大气污染控制雾霾方面，有大幅降低VOC排放的义务。因此，在当前的国内涂料市场上，传统溶剂涂料与绿色涂料正在展开激烈的巅峰对可能我们大家都应当听说过“困油现象”这个词语决，究竟花落谁家，且看下文分析。

首先是市场空间的PK。资料显示，2014年我国涂料产量达1600万吨。其中，高溶剂型传统涂料占比为五成以上，其余为水性涂料、粉末涂料和其他高固体分涂料。从数据来看，传统涂料显然占据上风。由于传统涂料具有电力行业安全带拉伸试验机操作步骤价格较低、性能可靠等特点，加发达国家大多采取“研发1批、储备1批、利用1批”的材料发展战略之下游存在长期使用惯性，目前仍有较大的销售占比。特别是在海油工程、船舶制造、石油石化等重防腐领域，似乎还具有较强的竞争力。然而，若从家具、装饰、轿车、大客车、高铁、地铁，以及与大众生活关系密切的其他相关领域考量，传统涂料正在快速退出，新型绿色涂料正在崛起。虽然当前二者两分天下，但结合欧盟于2008年就已对溶剂型涂料下达了封杀令来看，绿色替代是大势所趋，更多国家与地区效仿只是时间问题。同时，正由于上述重防腐领域是VOC排放大户，也就极可能成为下一个监管与替代重点。因此，从拓展市场空间来看，新型绿色涂料的潜在竞争力高过传统涂料，PK的最终结果显然是绿色涂料完胜。

其次是税收与投入的PK。今年2月1日起，我国开始对涂料征收4%的消费税，并对施工过程中VOC含量超过420克/升限值的涂料征收消费税。显然，对生产与涂装领域征收消费税，其市场初始反应是刺激价格转嫁，但在严重供需失衡条件下，产品价格上涨只能是一厢情愿;最终的结果是涂装业对涂料选择更加挑剔，对施工过程的VOC控制更加严格。那么在这种情况下，企业究竟是控制成本以降低税收带来的不利影响，还是增加成本加大环保投入以降低VOC排放免税呢?相信企业都会做出明智的选择。长期来看，生产企业势必要以技术进步提升产业档次，通过环保升级，最终生产出绿色产品，否则，很容易被市场边缘化。可见，主动投入环境治理资金与被动接受税收相比，前者更具可持续发展前景。这样看来，绿色涂料再次赢得传统涂料。

再次是涂装成本的PK。目前，之所以传统涂料还占据过半的市场份额，就是因涂装业的使用惯性在起作用。许多涂装企业表示，如果使用水性或其他绿色涂料，就要改变涂装线和喷涂设备，需要一笔不菲的投资。实际上，在实施涂装线转换过程中，如果积极选用先进的装备与技术，投入产出比还是非常划算的。比如，传统空气输送喷涂工艺，涂料利用率仅有40%左右，而采用自动化静电喷涂技术，可使涂料利用率调高到80%以上，效率大幅提高使综合成本优势突出。显然，从长周期看，这对产业链是大有裨益的。而一旦涂装企业开始更换设备，那么绿色涂料的替代也将随之扩大。

综上所述，作免喷涂材料全套解决方案为VOC高排放行业，时代要求涂料涂装尤其要重视绿色发展，将来谁最终主导涂料市场就不言而喻了。

注：本转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。